Promoting peace and harmony from an Abrahamic perspective

'קיר המדע'

   מאת ד"ר אנדרו דור

BSC (Hons) MBG CPGS DPhil Cantab

שמי ד"ר אנדרו דורה, היה לי העונג להרכיב את מה שכונה "קיר המדע". במסחר אני גנטיקאי, ביולוג מולקולרי, ביולוג, ביוכימאי, צייד סמים, קריסטלוגרף רנטגן ופיזיקאי חלקיקים.

ביליתי את 23 השנים האחרונות בעבודה במחקר ביו -רפואי והתמזל מזלי לעבוד אך ורק במעבדות של עמיתי החברה המלכותית ברחבי העולם, מקיימברידג 'שבה עשיתי את ה- DPhil שלי, ללונדון ובוסטון, במסע די לאן לאן אני מוצא את עצמי עכשיו. העברתי הרצאות מרכזיות ומליאות בכנסים ברחבי העולם על המחקר שלי ופרסמתי את המחקר הזה בכל כתבי העת המובילים ... ובכל זאת, בדיוק כמו כולם כאן, אני עדיין מוקסם מהמורכבות, המכניקה והפעולות של היקום , של העולם שלנו ושל גופנו עד הסולם התת -אטומי .... והשאלה הישנה - מה המשמעות של כל זה ולמה אנחנו כאן?

אז התחלתי להתעניין בפילוסופיה מדעית בגיל 17, אני זוכר ששאלתי ספר מבית הספר הרומאי -קתולי שלמדתי בו כתב ז'אק מונוד (ביוכימאי מדעי צרפתי מפורסם שזכה בפרס נובל בשנת 1965 - כידוע הוא מצטייר ברבים נהנה מעישון סיגריות במעבדה שלו - לא כמו הפרופסור הראשון שלי), בכל מקרה הספר הזה קיבל את הכותרת - סיכוי והכרח.

חשבתי שזה יהיה מגניב לראות אותך בקולג 'שקורא ספרי פילוסופיה מדעית! לא ידעתי שהספר שאספתי היה הניצוץ שהדליק את האש לפחות במוחי.  תן לי לקרוא לך את אחד הציטוטים המפורסמים ביותר ...

הברית העתיקה היא בחתיכות; האדם יודע סוף סוף שהוא לבד בעוצמתו הלא -מרגישה של היקום, שממנו יצא רק במקרה. ייעודו לא מפורט בשום מקום, וגם לא חובתו. הממלכה למעלה…. או החושך למטה: הוא צריך לבחור.

אני זוכר שקראתי את זה בצורה כל כך ברורה, ובהתחלה הייתי די המום מזה, "זה נכון, הסיכוי הוא הכל עוצמתי" "אכן האבולוציה היא כל עוצמתית" -

ובכל זאת, ככל שראיתי וחוויתי יותר הן ברמה המעשית במעבדה והן בקווי תאוצה ברחבי העולם, וכל המחקרים המתעוררים בהם נבלעתי, לצד ההתקדמות המדהימה במדע רק במהלך 20 השנים האחרונות, זה נהיה יותר ויותר בולט, ניחוש כמעט מעצבן במחשבותי, שמורכבות חיים כזו בוודאי אינה יכולה להיות רק תוצר של סיכוי אקראי ... סיכוי טהור עוצמתי ככל שיהיה ...

... אם כן, מדוע לא נחשפנו לחיים מורכבים הדומים לחיינו מעבר לביוספרה ולכוכב שלנו ביקום הנצפה ברוחב 93 מיליארד שנות אור המכיל 100 מיליארד גלקסיות שלא לדבר על מספר הכוכבים ומערכות השמש וכוכבי הלכת הקיימים. בתוך הגלקסיות האלה.

האסטרונומית החלוצית מריה מיטשל כתבה ביומנה בשנת 1854 "עולם הלמידה כה רחב, ונפש האדם כה מוגבלת בכוחה! אנו מושיטים יד ומתחים כל עצב ", אך אנו תופסים רק מעט מהווילון המסתיר מאיתנו את האינסופי."

משמעות החיים אכן נחשבה על ידי כמה ממוחותיהם הגדולים של ההיסטוריה ...

... עבור קרל סייגן, מדובר היה בחשיבות החשיבות שלנו בקוסמוס;

... עבור אנני דילארד, על אכלוס ארעיות;

... עבור אנאיס נין, על חיים והתייחסות לאחרים "כאילו לא יהיו שם מחר"

... עבור הנרי מילר, על המהפנט של הלא נודע

... עבור לאו טולסטוי, אודות מציאת ידע המנחה את חיינו

… .לדיוויד פוסטר וואלאס, על לימוד איך להישאר מודעים באמת

ובכל זאת התחושה והרעיון הזה אולי מתוארים או נלכדים בצורה הטובה ביותר על ידי ריצ'רד פיינמן ב"הנאה של מציאת דברים ", עוד זוכה פרס נובל ופיזיקאי אמריקאי שמת בשנת 1988. נולד ב- 11 במאי, 1918.

ריצ'רד פיינמן נחשב לאחד המדענים המבריקים ביותר שחיו אי פעם - למעט אולי על ידי אמו לוסיל, שפעם, כפי שאולי רק אמא יכולה, העירה בצחוק:

"אם זה האדם החכם בעולם, אלוהים יעזור לנו" ... ובכל זאת למעשה, בענווה הוא אהב להתפאר במסיבות שיש לו רק מנת משכל של 125 ועדיין הגיע למקום שבו הוא היה!  … ..  להלן אחד הציטוטים המפורסמים ביותר שלו:

מהי אם כן המשמעות של כל זה? מה נוכל לומר כדי להפיג את תעלומת הקיום?

אם ניקח בחשבון את הכל, לא רק את מה שהקדמונים ידעו, אלא את כל מה שאנחנו יודעים היום שהם לא ידעו, אז אני חושב שעלינו להודות בכנות שאיננו יודעים.

אבל בהודאתנו, כנראה שמצאנו את הערוץ הפתוח.

אולם מה שרובו לא מצוטט הוא הפסקה שבאה לפני זה:

בכל הגילאים ניסו גברים להבין את משמעות החיים. הם הבינו שאם ניתן לתת כיוון או משמעות כלשהם למעשינו, כוחות אנושיים גדולים ישוחררו. אז, בטח ניתנו תשובות רבות מאוד לשאלת המשמעות של כל זה. אבל הם היו מכל מיני סוגים, וחסידי התשובה האחת הסתכלו באימה על מעשי המאמינים באחר.

אימה, כי מנקודת מבט חולקת, כל הפוטנציאלים הגדולים של הגזע הופעלו לתוך סמטה עיוורת ומגבילה. למעשה, מתוך ההיסטוריה של המפלצות העצומות שנוצרות מאמונה כוזבת הבינו הפילוסופים את היכולות האינסופיות והמופלאות לכאורה של בני האדם. החלום הוא למצוא את הערוץ הפתוח.

אני מאמין שזה הרבה יותר משמעותי. הערוץ הפתוח, התשובה, המשמעות וכל מה שמחלק אותנו כגזע? אני מאמין שזה טמון הן בפיסיקה העדינה שבבסיס הקיום שלנו, ביקום ובאבולוציה של החיים בכוכב הלכת המדהים והייחודי שאנו חיים עליו וקוראים לו בית. אני לא מאמין שדבר מכל זה מסתכם בסיכוי טהור, זה פשוט לא יכול להיות, הראיות סוחפות מדי.

אם לצטט את אלברט איינשטיין  :                  

מדע ללא דת הוא צולע, דת ללא מדע עיוורת     

אז הבה נבחן זאת בפירוט, מה בדיוק אני אומר ... עכשיו התחל עם שחר הזמן, הטיל את דעתך 13.8 מיליארד שנים אחורה ויצירת היקום שלנו.

כולם כאן יכירו את תיאוריית המפץ הגדול - אבל שאלו את עצמכם מה זה אומר בעצם?

מה שמכונה המפץ הגדול, או יצירת היקום שלנו הוא תיאורטי שהחל בייחודיות בפרופורציות כבידה עצומות. ראו זאת בראשכם כנורת לד זעירה באמצע תיאטרון מושחר כמו אולם רויאל אלברט, שלגביו איננו יכולים לראות את הקצוות, הם, לכל דבר ועניין, אינסופיים.

ישות אחת הייתה 'קבועה' בסדר גודל כזה (או אנטרופיה) שהיא התפוצצה והפיצה רק שני יסודות ברחבי התיאטרון הזה (של מרחב וזמן), שהם מימן והליום. מדהים לחשוב שרק שני היסודות הללו הופצו בסדר כזה ובאופן כזה שיכול להוליד את היופי והגיוון יוצאי הדופן שאנו רואים ברחבי היקום כעת.

ובכל זאת היופי האמיתי הוא בדיוק, לא רק בהתפלגות שני האלמנטים האלה ביקום שלנו, אלא בהמוניהם. כאן אני אתחיל להציג את הרעיון של "כוונון עדין" - או כפי שהיה ידוע בעבר "עיצוב אינטליגנטי".

יש להתאים את ההבדל בין מסת הפרוטון למסת הנייטרון כדי שהחיים יהיו אפשריים. אם המסה של נויטרון הייתה שבעת אחוזים יותר ממה שהיא, כוכבים כמו רוב אלה שאנו יכולים לראות לא היו קיימים. אם מסת הניוטרונים הייתה 0.085% פחות ממה שהיא, היקום היה מלא בנויטרונים ותו לא. אין שום סיבה שלפרוטונים ולניוטרונים יהיו המונים שהם עושים.

אם לצטט את סטיבן הוקינג, שאין לו צורך בהקדמה:

העובדה המדהימה היא שנדמה כי ערכי המספרים הללו הותאמו לעדינות כדי לאפשר התפתחות חיים ... למשל, אם המטען החשמלי של האלקטרון היה שונה במקצת, כוכבים לא היו יכולים להישרף. מימן והליום אחרת הם לא היו מתפוצצים. נראה ברור כי ישנם טווחי ערכים מעטים יחסית למספרים שיאפשרו פיתוח כל סוג של חיים אינטליגנטיים

מדענים גרעיניים מודדים את מסת הפרוטונים והאלקטרונים ביחידות של מיליוני וולט אלקטרונים (MeV). אם זה לא מוכר, חשוב לא להסיח את דעתך מכך. MeV הן יחידות נוחות. באותה מידה נוכל להשתמש בכל יחידות אחרות - ק"ג, למשל, או אפילו גרם. זה ממש לא משנה. הטענה תהיה זהה.

למען האמת, וולט אלקטרונים הוא יחידת אנרגיה, אך כפי שהראה איינשטיין, מסה ואנרגיה שווים, באמצעות E = mc2, כך שאין בעיה להשתמש ביחידות אנרגיה למדידת מסה (או להיפך אם כך נוטה).

האטומים עשויים מפרוטונים, נויטרונים ואלקטרונים

פרוטונים ונויטרונים כבדים - הם נושאים כמעט את כל המסה של האטום, והם מרוכזים בגרעין האטומי

האלקטרונים בהירים בהרבה, ומסלולם יוצר ענן סביב הגרעין (ענן דק מאוד - רוב האטום הוא רק חלל ריק), מסלול כזה משוכפל באופן בו כדור הארץ שלנו מקיף את השמש.

אז לפרוטונים יש מטען חשמלי חיובי, לאלקטרונים מטען שלילי ולניוטרונים אין מטען. באטום ניטרלי מספר הפרוטונים והאלקטרונים זהה

ספרי לימוד בסיסיים אומרים לפעמים שלפרוטונים ולניוטרונים יש אותה מסה. זה כמעט נכון - אבל לא לגמרי, וההבדל הוא מאוד חשוב:

המסה של פרוטונים היא 938.27 MeV

המסה של נייטרונים היא 939.56 MeV

אז ההבדל ביניהם קטן: נויטרון כ- 1.29 MeV כבד יותר מפרוטון.

כעת, אין סיבה ברורה מדוע לפרוטונים ולניוטרונים יהיו רק המונים אלה, אך אם הם היו שונים במקצת ………. לא היינו כאן.

מספר הפרוטונים והניוטרונים ביקום היה פחות או יותר מסודר בדקות הראשונות של המפץ הגדול כפי שאמרתי.  מאה פרוטונים נוצרו על כל שש עשרה  נויטרונים.

בגלל זה, יש כיום יותר מימן מהליום - פי שלושה במסה, או פי 12 פי כמה אם סופרים אטומים. זה חשוב מכמה סיבות לפחות:

אם לא היה מימן, לא היו מים - אחזור לזה מאוחר יותר ...

החיפוש אחר חיים בחלל מחפש מקומות שבהם יכולים להיות מים כאחד מסמני המפתח.

כוכבים יכולים להיות עשויים מימן או מהליום. אך כוכבים המיוצרים ממימן מחזיקים הרבה יותר זמן מכוכבים העשויים מהליום (מיליארדי שנים במקום מאות מיליונים). 

המדע טוען שלא יהיה זמן לחיים מסובכים להתפתח סביב כוכבים שנשרפו רק כמה מאות מיליוני שנים.

"לא יהיה מימן זמין לממסים ביולוגיים מרכזיים כמו מים וחומצה פחמנית, וכל הכוכבים יהיו בוערים הליום ומכאן קצרי מועד. כמעט בוודאי שלכוכבי הליום לא יהיה שלב הצריבה הגרעיני ארוך הטווח הדרוש לעידוד התפתחות הדרגתית של צורות חיים ביולוגיות במערכות פלנטריות. ' (בארו וטיפלר 1986: 399)

תגובת המפתח שבאמצעותה 'נשרף' מימן בכוכבים כרוכה בשני פרוטונים שמתנגשים, ויוצרים דאוטרון -  חלקיק העשוי מפרוטון וניוטרון. תגובה זו מייצרת אנרגיה של 1.42 MeV. אם המסה של נויטרון הייתה שבע שבע מאיות ממה שהיא (כלומר שבעה אחוזים), תגובה זו הייתה זקוקה לאנרגיה שנשפכת לתוכה, במקום לייצר אנרגיה. המשמעות היא שכוכבים לא יצליחו לשרוף מימן.

כוכבים כמו אלה יכולים לראות היום ביקום שלנו לא היו קיימים. אם לצטט את לורנס קראוס, פיזיקאי וקוסמולוג תיאורטי ממדינת אריזונה ואוניברסיטת ייל שעדיין חי כיום:

זה באמת הדבר הכי פיוטי שאני יודע על הפיזיקה: כולכם אבק כוכבים. לא היית יכול להיות כאן אם כוכבים לא היו מתפוצצים, כי היסודות - הפחמן, החנקן, החמצן, הברזל, כל הדברים החשובים לאבולוציה ולחיים - לא נוצרו בתחילת הזמן.

וזו נקודה חשובה, כי רק דרך כוכבים בוערים ומתפוצצים  מיליוני מיליארדי שנים המשמשים תנורים גרעיניים, נוצרו האלמנטים המורכבים לחיים כאן על פני כדור הארץ. מה שקשור למה כולנו נוצרים מאבק כוכבים. ייתכן שהאטומים ביד ימין שלך הגיעו מכוכב אחר לאלה שבשמאלך, ולהיפך. בכל מקרה, הם לא נוצרו עם עלות השחר  של זמן

ד"ר פול דייויס פרופסור ללימודי פיטיקה תיאורטית באוניברסיטת אדלייד מצטט:

הדבר המדהים באמת הוא לא שהחיים על פני כדור הארץ מאוזנים בקצה סכין, אלא שהיקום כולו מאוזן על קצה הסכין, ויהיה כאוס מוחלט אם אחד ה'קבועים 'הטבעיים היו כבויים ולו במעט. אתה רואה שגם אם אתה מבטל את האדם כמקרה מקרי, העובדה נותרת כי היקום נראה בלתי הוגן לקיומם של חיים-כמעט מעוצב-אתה יכול לומר 'עבודה מועמדת' ".

הסיכויים שהמוני הפרוטונים והניוטרונים יתרחשו במקרה ולכן יקיימו חיים, ו / או היקום עצמו זהים לזריקת חץ מצד אחד של היקום הנצפה לשני ופגיעה במטרה בקוטר מילימטר ... אם לצטט את סר פרד הויל המסכם את כל כך ברהיטות:

פרשנות השכל הישר לעובדות מצביעה על כך שמפקח עשה קוף עם הפיזיקה, כמו גם הכימיה והביולוגיה, וכי אין כוחות עיוורים ששווה לדבר עליהם בטבע. אני לא מאמין שכל פיסיקאי שבדק את הראיות עלול להיכשל מהסקת ההלכה שחוקי הפיזיקה הגרעינית תוכננו במכוון ביחס לתוצאות שהם מייצרים בתוך כוכבים.

די מופתע הא?

…. וזה מהמם, אבל אולי אפילו יותר כשאנחנו מסתכלים על איך נוצר כוכב הלכת שלנו, וההתפתחות שלנו משלנו את התאים המרכיבים את גופנו.

בדקנו רק בקצרה את הכוונון הדק המדהים והנראה לכאורה של היקום ויצירתו בסולם מאסיבי (או בסולם מאקרו) ... אך גם בו זמנית בקנה מידה קטן מאוד מבחינת משקל הפרוטונים והניוטרונים ...  כעת הבה נבחן את קיומן של מערכת השמש וכוכבי הלכת שלנו, כולל כדור הארץ, המקיף את השמש, סולם מתווך אם תרצה.

אז כדור הארץ הוא אז בן 3.8 מיליארד שנים. אנו סובבים את השמש שלנו באזור המכונה "אזור הזהב" ... מהאגדה הישנה, הכל התיישב בצורה מושלמת ובמרחק הנכון כדי שכדור הארץ שלנו יוכל לקיים חיים.  כדי לפרק את הכל, הדייסה הייתה בדיוק בטמפרטורה הנכונה, לא דקה מדי ולא עגומה ...

תיאוריה אפשרית אחת כיצד יצירת כדור הארץ נוצרה היא ההתנגשות האסון של שני כוכבי לכת אחות, שהולידה גם את הירח שלנו.  זה נקרא "השערת ההשפעה הענקית".

Theia הוא כוכב לכת עתיק בהשערה במערכת השמש הקדומה שהתנגש בגאיה לפני כ -4.5 מיליארד שנים. עדויות עדכניות מצביעות על כך שתאיה מקורו בחגורת קויפר, אזור סלעים המקיפים את מרחביו החיצוניים ביותר של מערכת השמש שלנו, בדומה לפלוטו, וכי תאיה הביאה עמה הרבה מי כדור הארץ כאשר היא הופלה מהמסלול והחלה לנוע פנימה. לעבר משיכת הכבידה של השמש שנועדה בסופו של דבר להתנגש בגאיה.

אולם הדבר המדהים הוא האלמנטים המרכיבים את ליבת כדור הארץ (ברזל מותך), הגודל הכולל וקצב הקירור לאחר התנגשות שני כוכבי הלכת הללו. התקררות מהירה מדי הייתה יוצרת כוכב לכת שאין לו את הקטבים המגנטיים שלמים כדי להפוך אותו לעמיד בפני הקרינה ורוחות השמש של השמש, ולכן אינו מסוגל לתמוך בחיים כפי שאנו מכירים אותם. ואכן, ההערכה הרווחת היא שזה מה שקרה למאדים, גדול מדי ומקרר לצום, הוא איבד את האטמוספירה שלו כתוצאה מהיעדר מגן מגנטי מגן. כמובן שזה גם נועד להיות המושיע שלנו אחרי זה.

השערת ההפגזה הגדולה מתארת את אחד מגופי הסלע הגדולים בחגורת קויפר, בדומה לתאיה, פורצת מסלול רחוק מהשמש, אך נושאת עמה אסטרואידים רבים או סלעים פנימה לכיוון השמש. אלה פגעו במאדים בתדירות מדהימה מכיוון שהרחיבו את כתפיה ביעילות כמו אח גדול והגן על כדור הארץ מפני הסלעים הנכנסים האלה.

ההערכה היא כי 32,000 טונות של סלע פגע במאדים למטר בריבוע במהלך תקופה זו, וזה סיים כל תקווה לחיים או לאווירה על כוכב הלכת המאדים. מה שנשאר, או שעבר את זה, או אז או לאחרונה, יצר את המכתשים על הירח שאנו רואים היום, ולאחר מכן את השפעתם של מטאורים על כדור הארץ שגרמה להיכחדות פרה -קמבריה כאשר כוכב הלכת שלנו נפגע ותוצאה הן של הכחדת הדינוזאורים והערת כדור הארץ מעידן קרח.

אז עשינו עכשיו סיור בשריקות של הסיכויים הקטנים לאין שיעור לחיים על מאקרו (כלומר קנה מידה עצום ביקום), לסולם פלנטרי בינוני… .. אבל…. מה דעתך על מקורות החיים כפי שאנו מכירים אותם ומכירים יותר, אם להיות בוטה יותר, של צמחים ובעלי חיים מורכבים כאן עלי אדמות.

לפני שנתחיל בזה, הבה נבחן כיצד כוכב הלכת שלנו התחיל את חייו כמקום מאוד לא מסביר פנים לזה, שזהו עכשיו ... מה שאנו רואים מסביבנו הוא כוכב פורח שופע חיים מכל מיני מגוון קיצוני. החל מחיידקים פשוטים ועד תרמופילים קיצוניים החיים בטמפרטורות גבוהות בפתחים וולקניים בים עמוק נטול חמצן וכלה באורגניזמים המורכבים המרכיבים דגים, זוחלים, ציפורים ויונקים ... לא תמיד זה היה כך.

אבל מאיפה באנו מכאן עלי אדמות? כיצד התפתחנו? מה המשמעות של האבולוציה באמת? האמת היא שכולנו סביר להניח שהתחלנו כחיידקים חד תאיים פשוטים, ואכן אם נצליח לראות חיים בשאר הקוסמוס זה כנראה יקבל צורה זו.

העובדה היא שאחרי שכל הכוונון המשמעותי של היקום שדנו בו התרחש, לצד המיקום הייחודי של כוכב הלכת שלנו ליד הכוכב הנכון עם ההגנה וההרכב הנכונים, היה צריך להתרחש עוד אחת, אחת למיליארד אירוע , שדופקת את תורת המיתרים הקוונטיים לאחור במונחים של הפרת המיקום הייחודי שלנו בקרב רב -גוונים.

אתה רואה את כל בעלי החיים, הצמחים והפטריות התפתחו מאב קדמון אחד, התא המורכב הראשון, או ה"איקריוטי ", מהמרק הקדמוני עלי אדמות. האב הקדמון המשותף הזה התפתח בעצמו מחיידקים פשוטים, אבל זה כבר זמן רב בגדר תעלומה מדוע נדמה שזה קרה רק פעם אחת: חיידקים, אחרי הכל, קיימים כבר מיליארדי שנים.

עם זאת, בכל פעם שתאים פשוטים מתחילים להיות מורכבים יותר, הם נתקלים בבעיות המייצרות מספיק אנרגיה.

"העקרונות הבסיסיים הם אוניברסליים. אפילו חייזרים זקוקים למיטוכונדריה "

"זה דרש סוג של מהפכה תעשייתית מבחינת ייצור האנרגיה"

זה היה סיכוי של פעם במיליארד שחיידקי אבותינו יבלעו ויתמזגו (סימביוזה) עם צורת חיים אחרת שתספק את כל האנרגיה הדרושה להתפתחותה, ליצירת ציפורים ובעלי חיים ובני אדם וייצור סוגי תאים שונים ...  כלומר עיניים, אף, גפיים וכו 'וכו'.

צורת חיים זו שאנו מכנים מיטוכונדריה, אפילו יש לה DNA משלה שהיא נושאת עד היום וחיה בכל אחד מהתאים בגופך, תאי אבותינו המוקדמים הגיעו ל"הסכמה "עמה, בסופו של דבר" אתה נותן לי אנרגיה, ו אני אמחק את הבלגן ואספק לך חומרים מזינים ”, נראה היה שזוהי התאמה בגן עדן…

כדי להפוך מורכבים יותר, התאים זקוקים ליותר גנים ויותר חלבונים - ולכן הם צריכים להיות גדולים יותר. אולם ככל שהנפח של כל אובייקט גדל, שטח הפנים היחסי שלו יורד: לפיל יש שטח פנים פחות ליחידת נפח מאשר עכבר, למשל. זוהי בעיה מרכזית מכיוון שתאים פשוטים מייצרים את האנרגיה הדרושה להם באמצעות הממברנה העוטפת אותם.

אז מהחיידקים הפשוטים שעברו מהפכה תעשייתית משלהם על ידי בליעת מכונת אנרגיה בצורה של מיטוכונדריה, ועד החיים באוקיינוסים, ועד דגים הנעים בין בריכות סלעים ומתפתחים איברים ומילוי מסחר לריאות שהולידו אז זוחלים, לאבולוציה עד הומו סאפינס והתפתחות השפה ...

…. אתם מבינים, כל זה תוכנן באותה LED זעיר שיושב באמצע אולם רויאל אלברט …… אותה ייחוד ראשוני עם אינסוף מכל הצדדים …… הסדר ואנטרופיה של גודל שהולידו את הקבועים הפיזיים שאנו צופים בהם היום יקום המסוגל לקיים חיים ... שם התחילה האבולוציה ממש, לא על ביגל HMS, צ'ארלס דרווין רק גירד את פני השטח ...  אבל הוא יצר משהו חזק יותר מצבים וציפורים באיי גלאפוגוס, הוא חשף את תחילת היקום שלנו, כי אם לא היה כך כפי שאומר סטיבן הוקינג האסטרופיזיקאי המפורסם:

זה היה מוליד יקומים יפים להפליא אך לא יציבים וזה יתמוטט על עצמם, ועם אף אחד לתהות על היופי הזה.

אם אף אחד לא יכול לתהות על היופי הזה, אני חייב לשאול את השאלה, מה יהיה הטעם?

מהחיידקים הפשוטים שעברו מהפכה תעשייתית משלהם על ידי בליעת מכונת אנרגיה בצורה של מיטוכונדריה, ועד החיים באוקיינוסים, ועד דגים הנעים בין בריכות סלעים ומתפתחים איברים ומילוי מסחר לריאות שהולידו אז זוחלים, האבולוציה עד הומו סאפיאנס והתפתחות השפה ... אתם מבינים, כל זה תוכנן באותה LED זעיר היושב באמצע אולם רויאל אלברט, אותה ייחוד ראשוני עם אינסוף מכל הצדדים, הסדר ואנטרופיה כך שהולידה את הקבועים הפיזיים שאנו צופים בהם כיום ויקום שמסוגל לקיים חיים ... שם התחילה האבולוציה ממש, לא על ביגל ה- HMS, אלא בתחילת היקום שלנו, כי אם זה לא היה כך אומר סטיבן הוקינג האסטרופיזיקאי המפורסם

היה מוליד יקומים יפים להפליא אך לא יציבים וזה יתמוטט על עצמם, ועם אף אחד לתהות מהיופי הזה.

איך שאנשים טוענים שתורת הבריאה אינה תואמת את זו של האבולוציה, לדעתי הצנועה, היא מעבר לי, כיוון שהם תואמים ומסונכרנים באופן מושלם וברור.

אם נחזור כעת לריצ'רד פיינמן (שתיאר את הגזע האנושי לא היה קיים אחרי 2050 ... כמה נכון זה יכול להיות ...)

"פעם בהוואי לקחו אותי לראות מקדש בודהיסטי. במקדש אמר איש: "אני עומד להגיד לך משהו שלעולם לא תשכח". ואז אמר, "לכל אדם ניתן את המפתח לשערי השמים. אותו מפתח פותח את שערי הגיהינום."

אולי זה רצון חופשי? אולי זו הבחירה שלנו בכוכב הלכת הזה? זה תלוי בנו, הן מבחינה פיזית והן מבחינה רוחנית באשר למי מאלה שבחרנו לפתוח, וכיצד, ואם, אם בחרנו להגן על הכוכב המדהים הזה שאנו מכנים "בית".

אני יודע דבר אחד, וזה שאני מסכים לחלוטין עם גלילאו וגם עם מטר:

אינני מרגיש מחויב להאמין שאותו אלוהים שהעניק לנו שכל, שכל ותבונה התכוון שנוותר על השימוש בהם ".

עלינו לקום ולממש את מקומנו ביקום, ומה שאנחנו עושים לכוכב הלכת שלנו, שייקספיר מדבר אלינו באשר לחיובי, ובכל זאת מה שהוא אומר באירוניה, אני אומר מתוך שכנוע:

איזו יצירת עבודה  בנאדם, כמה אצילי בהגיון,
עד כמה אין סוף בפקולטות, בצורה ובזז,
כמה מבטא ומעורר התפעלות בפעולה, כמה כמו מלאך בחשש,
כמה כמו אל.

המירוץ שלנו עומד בפני הזמן המאתגר ביותר שהיה לו אי פעם. שעון יום הדין מעמיד אותנו בסיכון החמור ביותר שראה העולם אי פעם (100 שניות עד חצות-גרוע יותר ממשבר הטילים בקובה --- למי שזוכר זאת) ... כתוצאה מהסיכונים הנשקפים לאנושות עקב גיוס גרעיני ושינויי אקלים והתקפות סייבר.

קרל סגאן, אסטרונום אמריקאי, קוסמולוג, אסטרופיזיקאי, אסטרוביולוג שנפטר בשנת 1996 כתב גם הוא במפורסם;

אנו נדירים ויקרים מכיוון שאנו חיים,

כי אנחנו יכולים לחשוב.

אנו זכאים להשפעה ואולי

לשלוט בעתיד שלנו.

יש לנו חובה להילחם על החיים על כדור הארץ -

לא רק לעצמנו, אלא לכל אלה,

בני אדם ואחרים, שבאו לפנינו

ולמי אנו רואים,

ולכל אלה שאם אנחנו חכמים מספיק,

יבוא אחרי "

אם לא מפסיקים, המשך שינויי האקלים הבלתי פוסקים וגידול האוכלוסייה העולמית ב -10 מיליארד וטביעת רגל הפחמן הדו -חמצני היוצרת (58 טון בשנה לאדם)  תיצור לולאות משוב חיוביות שחצות נקודת אל -חזור מבחינת עליית מפלס המים, מיליונים ייעקרו, העוני יחמיר, המחסור במזון והרעב יהיו ניכרים עוד יותר, אסונות טבע יגדלו בתדירות, הצפות (כפי שראינו באפריקה השנה), שריפות (בדומה לאלה שהרסו את אוסטרליה והרגו מיליארד בעלי חיים והציתו אזור בגודל בריטניה), כשהטמפרטורות הגלובליות ממשיכות לעלות… .. אכן קוביד -19 הראה לנו באופן רציני שאנחנו הם חלק מהטבע, לא מעליו!

ובכל זאת כאן אנו עומדים על המצוק, מוכנים להישפט על ידי ההיסטוריה עצמה ... עם היכולת להגן על הסיכוי של פעם ביקום (שלא לדבר על ריבוי ריבוי, חיים או דור) שקיבלנו ולפנות את הנזק ... השאלה היא האם נתעורר, נפעל ונגן על ביתנו העדין והיקר, או שנמלט ונשאיר לילדינו להתמודד עם זה לבד ולשלם את המחיר האולטימטיבי על טעויותינו וחוסר הפעולה שלנו.

אז כמו שאמרתי בהתחלה, אלה רק האמונות שלי…. נולד מניסיוני, איננו דבר אם לא תוצר של החוויות שלנו. אני יכול רק להגיד לך מה אני חושב ואיך אני רואה את העולם והיקום שלנו. אבקש מכולכם לחקור באופן אישי את היופי של כל זה בעצמכם כי בסופו של דבר אתם תצטרכו, ותצטרכו לגבש דעה משלכם, אם לא מסיבה אחרת מאשר שהשכנוע שלכם יהיה נכון ... אכן ניתן להגדיר את מידתו של אדם עד כמה הם מצליחים להיות מי שהם.

לבסוף, אשאיר אתכם עם כמה מילים מאלברט איינשטיין;

לסקרנות יש סיבה משלה לקיום. אי אפשר שלא להיות  ב  יראת כבוד כשהוא מהרהר בתעלומות הנצח, החיים, המבנה המופלא של המציאות. זה  מספיק אם רק מנסים להבין  קצת מהתעלומה הזו בכל יום.

ד"ר אנדרו ס. דורה   BSC (Hons) MBG CPGS DPhil Cantab